前几天看了个新闻，有几个摄像师在野外拍照，在石阶上摆好了相机，马上要拍摄的时候，一只野猫走过来，眼看要碰到镜头，摄像师就推了它一下，台阶只有几十厘米高，猫就像吃饭喝水一样轻松落地跑了。
屁大点事，没有任何恶意，没有对猫造成任何伤害，结果被几万爱猫人士定义为“虐杀动物”，网暴整整一晚上。如果有所谓动物保护法，估计爱猫人士已经在要求把摄像师抓走判刑了。
后来，可能是爱猫人士自己也觉得把这定义为虐猫太牵强了，就补充了一句:
“假如那个不是几十厘米的台阶，而是悬崖，他也依然会把猫推下去的，所以这就是虐杀动物。”
就这短短几句，如果换一种动物，甚至都不需要讨论算不算新闻，就连推猫的人自己都懒得跟别人提起的鸡毛蒜皮的事，在这里，爱猫人士表现出的恶毒、妄想和反人类程度，就已经超过了我见过的所有虐猫者。
爱猫人士最大的问题就是双标、自私、伪善。 他们最擅长的就是在嘴上喜欢提出一些道貌岸然的价值观，以示自身的正义。但实际执行的时候，他们却不会尊重这些价值观，而是在不同的标准之间反复横跳，总是选择那条对猫最有利的观点，嘴上一套，实际做确是另一套。
比如如下几个问题。
问题1：众生到底平不平等？ 爱猫人士最喜欢说的口号就是“众生平等”、“地球不止属于人类”。OK，姑且认为众生平等吧，但是实际上，爱猫人士所说的“众生平等”，其实只是要求人和猫平等，但是猫和牲畜不能平等，猫和野生动物也不能平等，于是他们创造出了“伴侣动物”这个概念，以自己的好恶把声明分为了三六九等，彻底打了自己整体宣称的“众生平等”的脸。 最讽刺的是，同为“伴侣动物”的狗，实际上在爱猫人士眼里和猫也不平等。在推动所谓“动保法”的时候，爱猫人士很喜欢拉着狗一起，把狗当工具狗以壮声势。但可惜的是，当狗咬死了流浪猫的时候，爱猫人士就会开始破口大骂，叫嚣要杀狗，什么“尊重生命”、“自然规律“、””“他们只是想活下去有什么错”之类的鬼话就抛到一边了。
问题2：宰杀到底有没有问题？ 当推动所谓的“动物保护法”的时候，爱猫人士喜欢说：我们反对的是虐杀，不是宰杀，因为虐杀伤害了人性，所以虐猫不可，杀猪没问题。OK，其实这个也说得很对，没毛病。但问题是，你真去清理流浪猫的时候，甚至杀猫的手段还没有杀猪残忍，爱猫人士就会开始跳脚，开始指责清理“流浪猫”的人是“虐猫”。爱猫人士喜欢指责别人混淆“虐猫”的概念，其实他们自己才最喜欢胡搅蛮缠，混淆“虐待”的定义，把所有不合他们心意的行为都污蔑为虐猫。甚至最离谱的是，猫自己过马路钻到车轮子底下被轧成猫饼，司机从头到尾都没感觉，都会被猫孝子恶毒诅咒。那么爱猫人士自己到底有没有搞清楚“虐猫”的定义？
问题3：人的利益到底重不重要？ 流浪猫生活在城市里，常常会和人类的利益发生冲突，比如流浪猫发情会扰民，流浪猫还时不时会伤人，每当此类事件发生的时候，爱猫人士喜欢说“难道你们连弱小的流浪猫都容不下吗”，仿佛别人天然有义务去牺牲自己去迎合他们的猫爹。 有时候小孩子逗猫会被猫抓伤，他们会用最恶毒的语言咒骂小孩子，希望小孩子去死；但反过来，物业在小区里放老鼠药，爱猫人士担心毒死他们的猫爹，他们又会假惺惺地说“万一小孩子误食了怎么办”，好像他们真的关心小孩子的安全一样。
有时候，猫在市场上溜达，在熟食上舔来舔去，爱猫人士会说“猫猫最干净了，比人还干净，你们凭什么嫌弃”，但是发现有人吃猫肉的时候，他们又会说“流浪猫身上全是病菌，不怕吃出毛病吗”。所以爱猫人士关心的到底是食品安全，还是猫爹的生命？ 爱猫人士就是永远口无遮拦、满嘴谎言，这个群体真是最为自私、最双标的一群人。
